“Eran un secreto a voces las causas acumuladas por el juez Soto Dávila”

El diputado y ex consejero de la Magistratura Rodolfo Tailhade visitó Corrientes y fustigó duramente al macrismo. “Es un gobierno destructivo”, dijo y señaló que el protocolo de uso de armas de fuego “es una distracción del Gobierno”. Entre otras cuestiones, se animó analizar el escenario electoral 2019. Dijo que dentro de su espacio, La Cámpora, la única líder de armar un frente para competir con el oficialismo es Cristina Fernández de Kirchner (CFK). En una entrevista exclusiva con NORTE de Corrientes analizó las denuncias que recaen sobre el juez federal Carlos Soto Dávila y dejó entrever cierta protección para que en el Consejo de la Magistratura no se traten antes las denuncias. “Era un secreto a voces en el Consejo de la Magistratura”, afirmó. —¿Cómo cree que el Consejo de la Magistratura tratará el caso del juez federal Soto Dávila? —Se tiene que reunir la Comisión de Acusación y Disciplina que preside Pichetto, el martes se reúne, va a ingresar el pedido y se va a analizar el pedido del juez Torres, luego irá a formar parte de algunas de las denuncias que ya tiene el juez Soto Dávila. Sí, se conocían las denuncias, el problema era que no tenía acceso a las causas, porque me apartaron de la Comisión de Acusación y Disciplina. No sé qué nivel de rapidez tendrá eso. Es muy fuerte para el Consejo, no hay mucho margen, el caso más reciente es el de Reynoso, de Orán. Lo que pasa es que ahí fue más rápida la investigación. El Consejo tendrá que tomar una decisión rápida. Son decisiones inapelables. Además, Torres tiene su reconocimiento como buen juez. Si llegó a esta instancia es porque debe tener las pruebas suficientes. El pedido del juez Torres se va a acumular a los pedidos o se unificarán, y se va a ordenar la citación del juez Soto Dávila, que aparentemente será para el año que viene. Ante esta Comisión el juez Soto Dávila va a hacer su descargo, que puede ser por escrito o en forma personal. Luego, el pleno de la Comisión de Acusación evalúa los elementos y decide sacar un dictamen acusatorio o no; y si es votado por la mayoría tiene que ser tratado por el plenario y desde allí de decide comenzar el jury y habilitar la detención del juez. Para la detención no hace falta que se termine el jury, con la suspensión se cae el fuero. —¿Por qué se dio esta dilatación de las denuncias contra Soto Dávila? —Yo estaba al tanto de que había denuncias contra Soto Dávila en el Consejo. Pero nunca vi una movida de los miembros del Consejo de impulsar esto, ni estando Gustavo Valdés. En el Consejo era un secreto a voces que había una denuncia pesada contra Soto Dávila, pero nunca vi al gobierno de la provincia (Ricardo Colombi) y a Gustavo Valdés -consejero en ese momento- activar eso. Estaba totalmente parado. Evidentemente el expediente siempre estuvo en movimiento. Habrá que ver el nivel de protección que tenía o no. —¿Cómo fue su paso por el Consejo de la Magistratura (CM)? —A mí me tocó la época más fea. Fueron dos años de copamiento del Consejo de la Magistratura por parte del macrismo. Por eso me parece bastante absurdo lo que se plantea y lo que se planteó a partir del acuerdo con el peronismo para llevar a dos diputados en vez de uno, lo que se planteó fue que esa jugada desactivó la posibilidad de que el macrismo tuviera mayoría automática o los dos tercios. Esta jugada lo que hizo fue cortar dos años de hegemonía del macrismo. El Consejo tiene 13 miembros y vos necesitás para las decisiones más importante dos tercios, ellos tenían siempre 9, 10 y 11. Ellos aprovecharon esa hegemonía para generar un recambio en algunos lugares estratégicos del Poder Judicial, sobre todo en la Cámara Federal de Comodoro Py, en la Cámara de Casación, un recambio de jueces absolutamente inconstitucional, ya que se nombraron jueces mediante un sistema llamado de traslado, sin concurso. —¿Cómo funcionaba antes del macrismo el CM? —En nuestra gestión nunca tuvimos 9 votos, a lo sumo 7 votos en 2015. Por eso cuando hacen ese cuestionamiento de que el kirchnerismo no sacaba ternas, en realidad es engañoso. Porque, en realidad nosotros nunca tuvimos la posibilidad de sacar tantas ternas como lo hizo en los últimos tres años el macrismo, sacando 200 ternas. No sé si estará todo cubierto, en estos dos años se nombraron jueces a dedo, elegidos de manera deliberada por el Ejecutivo, quién era quién. Se aprovechó esa mayoría para disciplinar a los jueces, se ponían en marcha denuncias que podían prosperar por fallos que al Gobierno no le gustaban, por ejemplo la jueza federal Martina Forns fue la primera que frenó el tarifazo. Ella inmediatamente fue denunciada en el Consejo de la Magistratura. Uno de los denunciantes fue Martínez Llano. La idea era disciplinarla. En los últimos años me encontré con eso. Con un manejo político obsceno. -¿Cómo ve el armado político para 2019? ¿CFK será candidata? —Yo formo parte de La Cámpora que responde a Cristina; donde está Cristina estamos nosotros y donde diga Cristina que estemos vamos a estar. Por supuesto que no tengo idea de lo que hará Cristina, si será o no candidata y creo que nadie lo tiene. Y además se va a definir en 10 minutos antes del cierre de la lista (22 de junio). Por supuesto que se van a ir definiendo otras cuestiones, nadie puede decir si va a ser candidata. Lo que sé me animo a decir, que acá es la única dirigente que tiene vocación de armar o construir un frente que le dispute al macrismo. Ella ha dejado de lado muchas diferencias de situaciones jorobadas con respecto a muchos compañeros y sin embargo ha dejado eso de lado y se junta con todos y es la única que abre el juego y se junta con compañeros o tipos que no tienen nada que ver con su propio espacio. Los que cacarean con la unidad, son los más reacios a tener algún tipo de articulación con nosotros. Ella es la única que tiene la claridad para entender la derrota al macrismo. —¿Cómo ve a la era macrista? —Éste es un gobierno destructivo. De destrucción de todo y no sólo de la economía nacional, economías regionales (que venía a reflotar), de destrucción de la autoestima de la gente. Eso siempre fue del neoliberalismo, en el ‘89 fue un proceso duro, donde veías a tus compañeros, amigos, encerrarse, quedarse sin laburo, y lo que te generaba ese neoliberalismo era ese miedo a confluir en un colectivo o en algo común que se trataba; es por eso que se avanzó y destrozó todo. Es una destrucción del tejido social, de lo productivo. El macrismo tiene a un gran aliado que es la televisión. —¿Macri va a poder sostener este modelo en las urnas en 2019? —Chances tiene. Hay un núcleo muy importante de la Argentina que tiene posiciones cercanas a ese modelo. El antiperonismo es un factor que aglutina eso. Hay un 30% de la población que tiene un voto ideológico. Me parece que para evaluar lo que va a pasar el año que viene, no podemos dejar de no evaluar el comportamiento de la sociedad.s